情報を扱うことについての雑感
2016年3月3日コメント (3) 新弾発売が近づくとDNも新情報で盛り上がりますが、
この時期はDNを覗くたび、いつも妙な気持ちになります。新カード名とその感想だけのエントリって、書いてる側も見てる側も何も思わないのか、みたいな。
別に感想がダメと言っているわけではありません。前提がすっぽ抜けているのでは、という疑問です。
情報を扱う際には、情報元（ソース、出典）を併記すべき、というのが、
そもそもルールでありマナーだろうと感じるからです。
大学生も社会人も、論文や資料を作る際は情報ソースに常に留意すべきなのは当たり前のことです（周囲からも指摘されるはずです）。
特にインターネットの発達した現代では尚のことです。例えば「引用 ルール」と検索しただけで、同趣旨の話はごろごろと出てきます。
新カードを紹介するにせよ、国内外のデッキや動向を紹介するにせよ、どこから引っ張ってきた情報なのか、出典を明記するだけで情報の信頼度が違いますし、そもそも読み手に対しての親切度合いが違います。
プレイのマナー面には皆さん非常に敏感ですが、こういった情報面のマナーにも気を配ってみては、という無意味なお話なのでした。
この時期はDNを覗くたび、いつも妙な気持ちになります。新カード名とその感想だけのエントリって、書いてる側も見てる側も何も思わないのか、みたいな。
別に感想がダメと言っているわけではありません。前提がすっぽ抜けているのでは、という疑問です。
情報を扱う際には、情報元（ソース、出典）を併記すべき、というのが、
そもそもルールでありマナーだろうと感じるからです。
大学生も社会人も、論文や資料を作る際は情報ソースに常に留意すべきなのは当たり前のことです（周囲からも指摘されるはずです）。
特にインターネットの発達した現代では尚のことです。例えば「引用 ルール」と検索しただけで、同趣旨の話はごろごろと出てきます。
新カードを紹介するにせよ、国内外のデッキや動向を紹介するにせよ、どこから引っ張ってきた情報なのか、出典を明記するだけで情報の信頼度が違いますし、そもそも読み手に対しての親切度合いが違います。
プレイのマナー面には皆さん非常に敏感ですが、こういった情報面のマナーにも気を配ってみては、という無意味なお話なのでした。
コメント
diarynoteは日記だから、と言われればそれまでなんですけどね。
情報発信としてソースの明示は重要なのですが、日常会話ではそこまでしないわけで。
発信者がDNをどのレベルに置いているか。善し悪しの判断はレベル感によって違ってくるのかなと思います。
もちろん、コンテンツとしてのクオリティはソース明示があった方が断然高いのですが。
なんか小難しく書いちゃったのですが、実際は、たとえば発売前の新カードの感想だけぼそっと書いてあるエントリって、なんか読んでる人にあんまり親切じゃないよね、とか、そういうレベルの感想だったりもします。
ソースって書くと硬い感じですが、どこどこに情報載ってるよ、みたいな一文があるだけで、だいぶ違うよなあ、と思います。
>>みれさん
エントリで取り上げていただいてありがとうございます。ツイッターの話には完全に同意です。
位置づけやスタンスの問題というのもおっしゃるとおりだと思いますが、ふだんプレイマナーに厳しい人が、例えばこういった情報マナーには適当だったりするのは、スタンス的にどうなんだろう、とも思ったりします。
DNの、コンテンツとしてのクオリティ問題は、これに限った話ではないですね。また別の機会にも触れたいくらいです。